勾结是我们的一句话’如果没有,所有人都经常听到  weekly 日常 每小时 minute …好的,几乎每秒。但是什么是勾结?在谈到涉及两个人的事件时,它是适当的术语,其中一个是在寻求政治办公室?出色地…

拜托,这不是一个政治声明,我也不支持或不支持任何人。这是严格的事实。线路之间没有任何隐藏!请不要政治评论。 

根据黑色’S法典(标准): Colyusion.。 ñ。如果两个人(或通过他们的官员或其他雇员)进入欺骗性协议,通常是秘密,以欺骗和/或在第三方,​​竞争对手,消费者或与他们正在谈判的人中获得不公平的优势。

*上述定义可用于描述历史上几乎所有政治活动和竞选人员!

勾结罪  与非法商业惯例相关 才不是 申请选举。相反,这种特殊的犯罪(勾结)落在了之前 反托拉斯法律 (也称为竞争法),美国政府制定的法规,以保护消费者免受阴暗的商业实践,从而确保市场存在公平和公平竞争。

谢尔曼法案,1890年  (click to read)

*请注意,我突出显示了这个词 “crime” above, because that’s what we’今天在这里谈论,这是一个犯罪,如 价格定位, 或者 公职人员贿赂。这两个确实是 犯罪 勾结。

那么,当涉及选举时勾结犯罪?出色地…

  • 利用另一个人或团体在选举中确实不违法行为。当然,它’有点政治“not-so-niceness,”但这不是联邦犯罪。
  • 否则向某人发布有关政治对手的信息并不违法,除非缔约方愿意参与非法获取有关信息(窃听,非法录制的对话等)。尽管如此,要求发布信息的行为本身并不是一项联邦犯罪。
  • 支持政治候选人的人或一群人不是联邦犯罪,即使该人发布有关竞选办公室的政客(偏爱另一个)的政客造成破坏性信息,也是联邦犯罪。不违法=没有犯罪。例如,你’为县警长办公室和你遇到的人跑来告诉你他们可能会破坏有关你的政治对手的信息。你让他们向世界展示污垢而他们。毕竟说完了,你赢得了选举。要求人员发布信息不是犯罪。这样做与一个政党在他们的对手上挖掘污垢,然后在电视或媒体广告和文章中运行多汁的天桥。再次,没有犯罪,绝对不会勾结联邦法律。

记住,我们’重新解决勾结的具体定义,因为它与选举有关,而不是问题,好吧,我在这里没有讨论的东西。所以请不要’T将其变成它的东西’s not!

勾结这个词有点进化,以松散,非正式地包含各种无关的罪行。它’s如此淡化它’几乎达到了一个俚语的重点,就像这个词“Mace”通常用于错误地识别棋牌平台排行使用的所有化学喷雾。不是。 MACE是一家商标名称,该公司以同名制造各种商品。

*给你那些人’ve asked … yes, I’在愚蠢的图纸后面。是的,我故意让他们原油和一点刚刚。为什么?因为我也是,我笨拙。

再次,我’努力请勿在上述文本之外的任何内容中提出这种政治或讨论或论证。一世’m仅指出法律,因为它与特定主题有关。我没有偏袒。我所做的大部分目标和目的—I’m致力于帮助作家写信可信的奉承。

*审议刑事案件中的所有因素。有时候,为了实现定罪,它需要多个证据拼凑—整体情况。 如果相关的话,这可能包括间接证据。

5 答案
  1. Karen S.
    凯伦斯。 说:

    多么及时讨论。另一个勾结罪是保险欺诈,可能涉及医疗提供者,计费服务和患者。

  2. janispattersonmysteries.
    janispattersonmysteries. 说:

    首先,我喜欢图画。他们只是亲爱的。

    现在,一个严肃的问题。如果我在商业(不是政治)并询问那些为我的竞争对手工作的人,那些将有利于我的业务的信息,那不是勾结,对吧?不好的举止,糟糕的形式,不礼貌,绝对,但不勾结。如果他回答我,我们开始将互相信息送入排除所有其他信息,这是勾结的。一世’m认为勾结至少需要两个人,并且是非法的–一个人要求和被拒绝的人不是勾结,因此不是犯罪。我得到它吗?

    • Lee Lofland
      李·洛菲兰德 说:

      这取决于,Janis。如果你问的人是,这是一位适用于可口可乐的科学家以及您寻求的信息是他们的秘密公式,他/她将其赋予您,并使用它来产生类似的苏打水。那’不合法。但是要问他们使用哪种品牌的铅笔,因为你真的喜欢他们画出的线条… that’好吧,因为铅笔,一般来说,不是每个公司’S守卫和法律保护的秘密。换句话说,这种法案不是非法勾结。另一个是。

评论被关闭。