那些人’多年来就读了这个网站知道这一点 灯塔是一个大的 这一警察不需要将米兰达的权利从Miranda权利施加到罪犯的手铐上。你记得这两点,对吗?

对于新人,这里’S快速进修读取权利(单击上述链接以阅读更多关于灯石的链接)。

米兰达

警察何时需要建议麦当拉警告的嫌疑人?好吧,我会给你一个暗示,它不像我们在电视上看到。惊讶吗?

电视节目展示米兰达警告的官员将第二个袖口上有人。不是。我一直处于充足的情况下,我追逐嫌疑人,抓住了他,他抵制,然后我们在街头暴徒的地面上打了起来,而我挣扎着把手铐涂抹在他的手铐上。我可以向你保证我在把scuz拉到他的脚后说了几句话,但米兰达不是其中之一。太多的字母。在那一点上,我只能想到四个字母品种的话。

监护询问

必须在适用的Miranda警告要求到位两个元素。

  • 嫌疑人必须拘留
  • 他们必须接受审讯(在拘留期间询问米兰达的建议)。

嫌疑人在警察 保管 如果他正在被逮捕或者他的自由受到抑制或否认他的意见,就像他不再自由离开一样。

这个家伙不自由离开。

逮捕 -  take-down.jpg

审讯不仅提出了问题,而且官员使用的任何行为,单词或姿势都可以作为审讯被视为询问。

如果这两个要素究竟官员必须建议米兰达警告的嫌疑人 先于 质疑。如果没有,嫌疑人的陈述可能不会在法庭上使用。缺乏米兰达并不意味着逮捕不好,只是他的陈述不允许。

长官 不是必需的 如果他们不会提出问题,请建议他们的任何权利。被告在没有听到唱歌的警察的诗歌的情况下被判犯有罪,“你有权......”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

欺骗和谎言:尽我所说,不是我所做的

我们都知道它’欺骗FBI是非法的。我们都知道如果你这样做会发生什么。那’右,你去联邦监狱在哪里’LL加入Elite Stewart / Huffman / Loughlin俱乐部。

制作虚假陈述 (18 U.S.C. § 1001)是A. 联邦犯罪 在第1001条中制定 美国代码的标题18。 这是禁止故意和故意向警察讲述菲伯的法律。

另一方面,它’对于警察对你来说非常好。似乎是公平的。

警察侦探/官员在法律上允许“伸展真相  撒谎以解决刑事案件。允许官员将嫌疑人员寄给FIB的案例法是 Frazier v。杯子 (1969).

在Frazier中,警方错误地告诉谋杀嫌疑人Martin E. Frazier,他的表兄弟杰里·李罗尔斯对他犯了罪(这两件事在一起)。然后他承认但后来声称警察应该应该’允许撒谎,因为他不会’否认了内疚。最高法院同意警方和他们’从那以后一直在法律上抚摸着骗子。

警方调查员使用各种欺骗性策略,如:

  • 显示虚假的同情和/或声称要了解情况
  • 尽量减少进攻和罪犯的严重性
  • 错误地说,有难以支持定罪的证据
  • 来自一个暗示嫌疑人的同罪的忏悔
  • 和永远的流行,“我们有一个在那里看到你的目击者。” 

佛罗里达州第二地区上诉法院通过限制警察在拉伸真相时有多远进一步走了一点。在 佛罗里达州v。Cayward (1989年),法院裁定了它’完全可以完全正确地告诉菲布斯(口头),但它们可能无法制作证据以欺骗嫌疑人。 Cayward声称警察制作的实验室报告是诱发忏悔的伎俩。它的工作,他洒了豆子。但是,法院称警察越过了划线并在Cayward统治’有利于并抑制了忏悔。

总结一下– Don’t谎言,和…


注册是敞开的!

www.writerspoliceacacademy.com.

 

0 答案

发表评论

想加入讨论吗?
随意贡献!

发表评论